Wyrok NSA z dnia 6 września 2018 r., sygn. I GSK 1819/18

Środki unijne

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Lidia Ciechomska-Florek Sędzia NSA Barbara Mleczko-Jabłońska (spr.) Sędzia del. WSA Stefan Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 6 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej K. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 16 listopada 2017 r., sygn. akt I SA/Sz 772/17 w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Zachodniopomorskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Szczecinie z dnia [...] lipca 2017 r., nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 16 listopada 2017 r., sygn. akt I SA/Sz 772/17, oddalił skargę K. K. na decyzję Dyrektora Zachodniopomorskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2017 r. w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego.

Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym sprawy:

W dniu 15 maja 2013 r. skarżący złożył w Biurze Powiatowym ARiMR w S. wniosek o przyznanie jednolitej płatności obszarowej do gruntów o łącznej powierzchni 75,33 ha. Następnie, w dniu 30 lipca 2013 r. wycofał z gruntów zadeklarowanych do płatności działkę ewidencyjną nr [...] o powierzchni gruntów rolnych 14,88 ha, stanowiącą położenie działki rolnej C.

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2014 r. Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w S. umorzył postępowania w sprawie przyznania jednolitej płatności obszarowej w części dotyczącej działki rolnej C (pow. 14,88 ha), odmówił przyznania jednolitej płatności obszarowej do działek [...] i [...] położonych w obr. B., gm. K. i przyznał jednolitą płatność obszarową w łącznej kwocie 25.185,68 zł obejmującej jednolitą płatność obszarową. W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że skarżący nie był posiadaczem działek [...] i [...], bowiem nie miał możliwości decydowania o sposobie ich użytkowania bądź czynienia tego na własną rzecz oraz nie przedstawił dowodów potwierdzających fakt ich użytkowania.