Wyrok NSA z dnia 31 stycznia 2018 r., sygn. II GSK 3113/16

Gry losowe

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kuba Sędzia NSA Małgorzata Rysz (spr.) Sędzia del. WSA Ewa Cisowska-Sakrajda Protokolant Elżbieta Jabłońska-Gorzelak po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Spółki A od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 8 stycznia 2016 r. sygn. akt II SA/Rz 1001/15 w sprawie ze skargi Spółki A na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Przemyślu z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie obciążenia kosztami badania sprawdzającego automatu do gier o niskich wygranych 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Spółki A na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 8 stycznia 2016 r. (sygn. akt II SA/Rz 1001/15) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie (dalej: WSA) oddalił skargę Spółki A (dalej: skarżąca) na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Przemyślu (dalej: Dyrektor IC) z [...] maja 2015 r. (nr [...]) w przedmiocie kosztów badania sprawdzającego automatu do gier o niskich wygranych.

WSA orzekał w następującym stanie sprawy.

Naczelnik Urzędu Celnego w Rzeszowie zwrócił się do skarżącej z żądaniem poddania użytkowanego przez nią automatu do gier o nazwie [...] (nr fabryczny PLD [...]; nr poświadczenia rejestracji [...]) badaniu sprawdzającemu w trybie art. 23b ust. 1 ustawy z 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540 z późn. zm.; dalej: ugh). Po przeprowadzeniu takiego badania upoważniona przez Ministra Finansów jednostka badająca (Izba Celna w Przemyślu - Wydział Laboratorium Celne) wydała opinię o wyniku negatywnym w zakresie spełnienia przez wspomniany automat warunków określonych w ugh.