Wyrok NSA z dnia 16 stycznia 2018 r., sygn. II GSK 854/16

Inne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia NSA Joanna Zabłocka (spr.) Sędzia del. WSA Urszula Wilk Protokolant asystent sędziego Konrad Piasecki po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "A" Spółki z o. o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 1 grudnia 2015 r., sygn. akt II SA/Rz 311/15 w sprawie ze skargi "A" Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Przemyślu z dnia [...]grudnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 1 grudnia 2015 r., sygn. akt II SA/Rz 311/15 oddalił skargę A. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Przemyślu z dnia [...] grudnia 2014 r. w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych

Sąd I instancji przyjął następujący stan sprawy:

Po wszczęciu przez Naczelnika Urzędu Celnego w [...] w dniu [...] kwietnia 2014 r. z urzędu postępowania w sprawie cofnięcia rejestracji należącego do A. Sp. z o.o. w W. (dalej: spółka, skarżąca) automatu do gier o niskich wygranych [...] r., w piśmie z dnia 13 lutego 2014 r. skierowano do Spółki żądanie poddania automatu badaniu sprawdzającemu; opinię badań sprawdzających sporządził w dniu 3 września 2014 r. Wydział Laboratorium Celnego Izby Celnej w P.

Decyzją z dnia [...] października 2014 r. nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego w [...] cofnął spółce rejestrację ww. automatu uznając, że nie spełnia on wymagań przewidzianych dla automatów o niskich wygranych określonych w ustawie z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540 z późn. zm.; dalej u.g.h.; ustawa o grach hazardowych) w zakresie: zapewnienia ochrony przed możliwością modyfikacji oprogramowania; dopuszczalnych stawek za udział w jednej grze i jednorazowej wygranej określonych w art. 129 ust. 3 u.g.h., ponieważ automat umożliwiał grę za stawkę 10 zł; wartości wygranej niższej od wpłaconej stawki; wymogu wyposażenia w system trwałej rejestracji i zapamiętywania danych; warunku wyposażenia automatu w widoczne dla grających informacje umieszczone w sposób uniemożliwiający ich usunięcie bez uszkodzenia lub zniszczenia automatu. Dlatego też, stosownie do art. 23a ust. 7 u.g.h., orzeczono o cofnięciu rejestracji tego automatu.