Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok NSA z dnia 21 marca 2018 r., sygn. I GSK 399/16

Podatek akcyzowy

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Pietrasz Sędzia NSA Janusz Zajda Sędzia del. WSA Dorota Dąbek (spr.) Protokolant Dorota Onyśk po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej R. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 listopada 2015 r. sygn. akt V SA/Wa 2831/15 w sprawie ze skargi R. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od R. B. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 1800 (słownie: tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, objętym skargą kasacyjną wyrokiem z 24 listopada 2015 r., sygn. akt V SA/Wa 2831/15, oddalił skargę R. B. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą A. R. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia (...) kwietnia 2015 r., nr (...), w przedmiocie określenia kwoty zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym.

Sąd I instancji orzekał w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

R. B. (dalej: podatnik, skarżąca) w dniu 12 lutego 2010 r. nabyła w państwie członkowskim pojazd marki Honda CR-V, a następnie dokonała jego przemieszczenia na terytorium kraju (nabycie wewnątrzwspólnotowe), z tego tytułu skarżąca nie złożyła deklaracji dla podatku akcyzowego oraz nie zapłaciła akcyzy.

Decyzją z dnia (...) grudnia 2014 r. Naczelnik Urzędu Celnego II w W.określił skarżącej zobowiązanie podatkowe z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego w wysokości 8060 złotych stwierdzając, że w świetle klasyfikacji Scalonej Nomenklatury (CN) sporny pojazd jest samochodem zasadniczo przeznaczonym do przewozu osób klasyfikowanym w pozycji CN 8703 - pojazdy samochodowe i inne pojazdy mechaniczne przeznaczone zasadniczo do przewozu osób (inne niż te objęte pozycją 8702), włącznie z samochodami osobowo-towarowymi (kombi) oraz samochodami wyścigowymi.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00