Wyrok NSA z dnia 29 listopada 2018 r., sygn. I FSK 1423/16

Podatkowe postępowanie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Sylwester Marciniak (sprawozdawca), Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia del. WSA Bożena Dziełak, Protokolant Anna Błażejczyk, po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. Sp. z o.o. z siedzibą w C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 11 grudnia 2015 r. sygn. akt III SA/Gl 1775/15 w sprawie ze skargi R. Sp. z o.o. z siedzibą w C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 29 maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od R. Sp. z o.o. z siedzibą w C. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. kwotę 480 (słownie: czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok sądu pierwszej instancji (k. 27 i 40-48 akt)

1.1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 11 grudnia 2015 r., sygn. akt III SA/Gl 1775/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach (dalej: sąd pierwszej instancji) oddalił skargę R. Sp. z o.o. w C. (dalej: spółka lub skarżąca) na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. (dalej: organ odwoławczy) z dnia 29 maja 2015 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu.

1.2. W uzasadnieniu powyższego wyroku sąd pierwszej instancji wskazał, że przesyłka pocztowa zawierająca wydaną wobec skarżącej decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej została nadana na adres spółki w dniu 30 stycznia 2015 r. Mimo dwukrotnej awizacji (w dniach 3 i 11 lutego 2015 r.) przesyłka nie została odebrana i wróciła do nadawcy. Wskazując na art. 151, art. 150 i art. 194 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2015 r. poz. 613, ze zm., dalej: o.p.) sąd uznał, że stanowisko organu odwoławczego o skuteczności doręczenia potwierdzają dane zawarte w stanowiącym dokument urzędowy zwrotnym potwierdzeniu odbioru (dalej również: zpo), a skarżącej nie udało się obalić domniemania prawdziwości i zgodności z prawdą tego dokumentu. W rezultacie sąd zgodził się z organem, że do skutecznego doręczenia doszło z dniem 17 lutego 2015 r., a termin do wniesienia odwołania upłynął bezskutecznie.