Wyrok NSA z dnia 4 września 2018 r., sygn. II FSK 347/18

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędzia NSA Bogdan Lubiński (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Marek Olejnik, , po rozpoznaniu w dniu 4 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 4 października 2017 r. sygn. akt I SA/Lu 562/17 w sprawie ze skargi B. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w L. z dnia 28 kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych za 1996 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 4 października 2017 r., sygn. akt I SA/Lu 562/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę B. S. (zwanej dalej "Skarżącą", "Stroną") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 28 kwietnia 2017 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych za 1996 r.

Powyższy wyrok został zaskarżony w całości skargą kasacyjną Skarżącej, która wniosła o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oraz o zasądzenie na rzecz Skarżącej kosztów postępowania wg norm prawem przepisanych łącznie z kosztami zastępstwa procesowego.

Autor skargi kasacyjnej na podstawie art. 174 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. - zwanej dalej "p.p.s.a.") zarzucił ww. wyrokowi naruszenie przepisów postępowania i przepisów prawa materialnego, a mianowicie:

1) art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a. w zw. z art. 1 § 1 i art. 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. nr 153, poz. 1269 ze zm. - zwanej dalej "p.u.s.a.") oraz art. 3 § 1 i § 2 pkt 1 i 3 p.p.s.a., poprzez nie wykonanie kontroli zaskarżonej decyzji pod względem jej zgodności z prawem, co miało istotny wpływ na wynik sprawy i doprowadziło do oddalenia skargi,