Wyrok NSA z dnia 24 września 2018 r., sygn. II FSK 1103/18

Stosownie do art. 134 § 1 p.p.s.a. sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy nie będąc jednak związany zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną z zastrzeżeniem art. 57a. Rozstrzygnięcie "w granicach danej sprawy" oznacza, że sąd nie może uczynić przedmiotem rozpoznania legalności innej sprawy administracyjnej niż ta, w której wniesiono skargę.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Beata Cieloch, Sędzia NSA Andrzej Jagiełło (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Alina Rzepecka, Protokolant Justyna Bluszko-Biernacka, po rozpoznaniu w dniu 13 września 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W.G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 18 grudnia 2017 r. sygn. akt I SA/Po 1095/17 w sprawie ze skargi W.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 10 lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od W.G. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu kwotę 5400 (słownie: pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

UZASADNIENIE 1.1 Wyrokiem z dnia 18 grudnia 2017 r., sygn. akt I SA/Po 1095/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę W.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 10 lipca 2014 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. 1.2 Sąd pierwszej instancji przedstawił następujący stan sprawy: Decyzją z 26 lutego 2014 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Poznaniu określił W.G. (dalej: Skarżący) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. w wysokości 91.534 zł. Organ ustalił, że Skarżący prowadzący działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży hurtowej materiałów budowlanych i wyposażenia sanitarnego, robót ogólnobudowlanych oraz transportu drogowego nabył w dniu 5 lipca 2005 r. od osób fizycznych niezabudowaną nieruchomość w Wągrowcu , składającą się z działek nr [...] i [...] stanowiące tereny zurbanizowane niezabudowane oznaczone symbolem Bp i nie objęte miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, za cenę 60.000 zł. Skarżący oświadczył, że nabył tą nieruchomość z majątku osobistego. Następnie w dniu 19 września 2005 r. złożył do Burmistrza W. wniosek o ustalenie warunków zabudowy wskazując, że na działkach tych planuje inwestycję polegającą na budowie hali sprzedażowej oraz magazynu materiałów budowlanych. W dniu 14 października 2008 r. Skarżący sprzedał te działki, a przychodów uzyskanych z tej transakcji w kwocie [...] zł oraz kosztów związanych z jej nabyciem, nie zaewidencjonował w podatkowej księdze przychodów i rozchodów. Natomiast w dniu 27 października 2008 r. złożył w urzędzie oświadczenie, iż uzyskany przychód przeznaczy w okresie dwóch lat licząc od dnia sprzedaży na cele mieszkaniowe, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a) lub e) ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. nr 14, poz. 176 ze zm. - dalej: u.p.d.o.f.). Organ uznał, że nabycie i sprzedaż nieruchomości miało miejsce w ramach działalności gospodarczej. Po rozpoznaniu odwołania skarżącego Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu zaskarżoną decyzją utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji. W skardze na tę decyzję Skarżący zarzucił naruszenie: