Wyrok NSA z dnia 4 września 2018 r., sygn. I FSK 1563/16

Podatek od towarów i usług; Podatkowe postępowanie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Hieronim Sęk, Sędzia NSA Janusz Zubrzycki (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Zbigniew Łoboda, Protokolant Katarzyna Łysiak, po rozpoznaniu w dniu 4 września 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A.N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 13 kwietnia 2016 r. sygn. akt I SA/Gd 1905/15 w sprawie ze skargi A. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 19 października 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od września 2012 r. do grudnia 2013 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. N. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w G. kwotę 4800 (słownie: cztery tysiące osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu I instancji.

Wyrokiem z 13 kwietnia 2016 r. w sprawie I SA/Gd 1905/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę A. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z 19 października 2015 r., utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. z 25 maja 2015 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od września 2012 r. do grudnia 2013 r. Tym samym Sąd I instancji podzielił stanowisko organów podatkowych co do tego, że Skarżąca nie miała prawa do pełnego odliczenia podatku od towarów i usług naliczonego, związanego z zakupem (leasingiem) samochodu o specjalnym przeznaczeniu (bankowozu) oraz zakupem paliwa do napędu tego pojazdu.

2. Skarga kasacyjna.

2.1. Strona zaskarżyła powyższy wyrok w całości, zarzucając WSA w Gdańsku naruszenie:

- art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: P.p.s.a.) w związku z art. 165b § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm., dalej: O.p.), poprzez uznanie za zgodne z prawem wszczęcia postępowania podatkowego po upływie 6 miesięcy od zakończenia kontroli podatkowej, co ma istotny wpływ na rozstrzygniecie sprawy, polegający na nieuchyleniu zaskarżonej decyzji;