Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 10 sierpnia 2018 r., sygn. II FSK 2274/16

Ulgi podatkowe

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Grażyna Nasierowska, Sędzia NSA Stefan Babiarz (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Agnieszka Krawczyk, Protokolant Wiktor Herlinger, po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej I. sp. z o.o. z siedzibą w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 3 marca 2016 r. sygn. akt I SA/Kr 70/16 w sprawie ze skargi I. sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 11 grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za okres od grudnia 2009 r. do grudnia 2010 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od I. sp. z o.o. z siedzibą w L. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 3 marca 2016 r., I SA/Kr 70/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę I. sp.z o.o. z siedzibą w L.(zwanej dalej spółką) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 11 grudnia 2015 r. w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowych

w podatku od towarów i usług za okres od grudnia 2009 r. do grudnia 2010 r.

2. Ze stanu sprawy przyjętego przez sąd I instancji wynika, że spółka złożyła wniosek o rozłożenie na raty zaległości podatkowych w podatku VAT w kwocie

716, 164 zł. Raty miały wynosić 70. 000 zł miesięcznie.

Na poparcie wniosku spółka podniosła, że zobowiązanie powstało na skutek

decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 31 lipca 2015 r. kończącej postępowanie kontrolne wszczęte niezasadnie bowiem spółka dokonywała transakcji w dobrej wierze - otrzymywała faktycznie towar handlowy, a w fakturach VAT dokumentujących sporne dostawy uwzględniony był podatek VAT, który przez spółkę został uiszczony. Sprzedaż nabytych towarów również była dokumentowana fakturami VAT, w których wykazano podatek VAT należny, a wynikające z tego zobowiązanie podatkowe zostało wykazane w deklaracjach VAT-7 oraz uiszczone.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00