Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 27 czerwca 2018 r., sygn. II FSK 1667/16

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bogdan Lubiński, Sędzia NSA Jolanta Sokołowska, Sędzia WSA (del.) Paweł Dąbek (sprawozdawca), Protokolant Justyna Bluszko-Biernacka, po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 23 marca 2016 r. sygn. akt I SA/Go 17/16 w sprawie ze skargi P. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 9 listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r.

1) oddala skargę kasacyjną,

2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze na rzecz P. K. kwotę 5400 (słownie: pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 23 marca 2016r., sygn. akt I SA/Go 17/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim po rozpoznaniu skargi P. K. (dalej: Skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. (dalej: Dyrektor lub organ odwoławczy) z dnia 9 listopada 2015r., w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008r., uchylił zaskarżoną decyzję.

Przedstawiając stan sprawy WSA w Gorzowie Wielkopolskim wskazał, że Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Z. (dalej: organ pierwszej instancji) decyzją z dnia 28 lutego 2014 r., określił Skarżącemu zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. w wysokości 54.051,00 zł. Po rozpoznaniu odwołania, Dyrektor uchylił powyższą decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Organ odwoławczy stwierdził między innymi, że była żona Skarżącego E. K. zeznała, iż na swoją firmę miała rachunek firmowy w Banku [...], ale nie korzystała ze środków zgromadzonych na tym rachunku bankowym, nie miała do nich dostępu i nie wie do jakich celów służył ten rachunek bankowy. Przy ponownym rozpoznaniu sprawy organ pierwszej instancji winien odnieść się do powyższego, ustalić kto rzeczywiście prowadził działalność gospodarczą zarejestrowaną na nazwisko byłej żony Skarżącego i jaki wpływ ma ta okoliczność na przychód osiągnięty przez Skarżącego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00