Wyrok NSA z dnia 10 lipca 2018 r., sygn. I FSK 1311/16

Wynikający z art. 122 i art. 187 § 1 Ordynacji podatkowej obowiązek gromadzenia materiału dowodowego nie jest nieograniczony i bezwzględny, bowiem organ jest obowiązany do zgromadzenia dowodów tylko w takim zakresie, w jakim jest to niezbędne do ustalenia stanu faktycznego sprawy.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędzia WSA del. Agnieszka Jakimowicz (sprawozdawca), Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 17 czerwca 2015 r. sygn. akt I SA/Gd 357/15 w sprawie ze skargi K. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. (obecnie Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w G.) z dnia 17 kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od czerwca do sierpnia 2010 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od K. S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w G. kwotę 3.600 (słownie: trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 17 czerwca 2015 r., sygn. akt I SA/Gd 357/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę K. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 17 kwietnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od czerwca do sierpnia 2010 r.

Z uzasadnienia przedmiotowego orzeczenia Sądu I instancji wynika, że Dyrektor Izby Skarbowej w G., po rozpatrzeniu odwołania podatniczki, utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. z dnia 15 stycznia 2014 r. określającą stronie w podatku od towarów i usług zobowiązanie podatkowe za czerwiec, lipiec i sierpień 2010 r.

Podstawą powyższych rozstrzygnięć było zakwestionowanie na podstawie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54, poz. 535 z późn. zm.) prawa skarżącej do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z 12 faktur wystawionych przez firmę "S." [...]. Organy ustaliły bowiem, że faktury te nie dokumentowały rzeczywistych czynności sprzedaży materiałów budowlanych, co wynika z materiału dowodowego zgromadzonego zarówno w przedmiotowym postępowaniu, jak i postępowaniu przeprowadzonym u wystawcy zakwestionowanych faktur.