Wyrok NSA z dnia 18 lipca 2018 r., sygn. II FSK 1968/16

Podatnik, który realizuje swój cel statutowy, wymieniony w art. 17 ust. 1 pkt 4 u.p.d.o.p., w zakresie w jakim przeznacza swoje dochody na realizację tego celu, korzysta ze zwolnienia podatkowego, ale jednocześnie wydatki poniesione w związku z realizacją tego celu, nie są uwzględniane jako koszty uzyskania przychodów przy obliczaniu dochodu podlegającego opodatkowaniu lub straty podatkowej.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz (sprawozdawca), Sędzia NSA Andrzej Jagiełło, Sędzia WSA (del.) Marek Olejnik, Protokolant Bernadetta Pręgowska, po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej z siedzibą w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 grudnia 2015 r. sygn. akt III SA/Wa 797/15 w sprawie ze skargi Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 16 stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2011 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej z siedzibą w S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 3.600 (słownie: trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1.1. Wyrokiem z dnia 18 grudnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 797/15, oddalił skargę Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w S. (dalej zwany: "SPZOZ") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 16 stycznia 2015 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2011 r.

1.2. W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w L. decyzją z dnia 4 listopada 2014 r. określił skarżącemu zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2011 r. w kwocie 41.904,00 zł. Organ ustalił, że skarżący korzysta ze zwolnienia przedmiotowego w podatku dochodowym od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.; dalej zwana: "u.p.d.o.p.") jako jednostka przeznaczająca dochody na cele statutowe w zakresie ochrony zdrowia. W 2011 r. skarżący wydatkował środki na wpłaty na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (dalej zwany: "PFRON") oraz na zapłacenie kar umownych na rzecz Narodowego Funduszu Zdrowia (dalej zwany: "NFZ"), zapłatę za faktury dotyczące kosztów reprezentacji oraz na zapłatę odsetek budżetowych, które w świetle przepisów prawa podatkowego nie stanowią kosztów uzyskania przychodów. Wydatki te wyłączone przez skarżącego z kosztów uzyskania przychodów, stanowiły dochód niekorzystający ze zwolnienia przedmiotowego, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 4 u.p.d.o.p., ponieważ nie były to wydatki przeznaczone na cele statutowe, tj. na cele związane z ochroną zdrowia.