Wyrok NSA z dnia 4 lipca 2018 r., sygn. I FSK 1601/16

Art. 106 § 3 P.p.s.a. jako stanowiący odstępstwo od zasady wynikającej z art. 133 § 1 P.p.s.a. nie może być interpretowany rozszerzająco, nie może być stosowany w sprzeczności z celem, do którego powołano sądy administracyjne, a więc kontroli działalności administracji.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska, Sędzia WSA del. Małgorzata Fita (sprawozdawca), Protokolant Marek Wojtasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 kwietnia 2016 r. sygn. akt III SA/WA 980/15 w sprawie ze skargi E. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2011 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz E. S. kwotę 13.491 (słownie: trzynaście tysięcy czterysta dziewięćdziesiąt jeden) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

I FSK 1601/16

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 22 kwietnia 2016 r., sygn. akt III SA/WA 980/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę E. S. (dalej: skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z 29 stycznia 2015 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Stan faktyczny sprawy podany przez Sąd pierwszej instancji

Tok postępowania przed organami administracji

1. Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w W. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z 23 października 2014 r., określającą skarżącej w podatku od towarów i usług kwoty do zwrotu na rachunek bankowy za okresy od stycznia do grudnia 2011 r.

Decyzja ta została wydana m.in. na podstawie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2011 r. nr 177, poz. 1054 ze zm., dalej - u.p.t.u.) w związku z ustaleniem, że skarżąca prowadząca działalność gospodarczą polegającą na eksporcie książek, prasy, kalendarzy, kart okolicznościowych oraz artykułów ozdobnych do Australii i Stanów Zjednoczonych zawyżyła w tych okresach podatek naliczony poprzez odliczenie VAT z faktur wystawionych przez T. Z. prowadzącego firmę Z[...], które okazały się fikcyjne.