Postanowienie NSA z dnia 27 sierpnia 2018 r., sygn. I FSK 1616/18

Wstrzymanie wykonania aktu

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sylwester Marciniak, po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, zawartego w skardze kasacyjnej P. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 lutego 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 1461/17 w sprawie ze skargi P. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 26 stycznia 2017 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do czerwca 2008 r. oraz wrzesień 2008 r. postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Uzasadnienie

I FSK 1616/18

UZASADNIENIE

W skardze kasacyjnej złożonej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 lutego 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 1461/17, P. Z. (dalej: skarżący) zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 26 stycznia 2017 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do czerwca 2008 r. oraz wrzesień 2008 r. z powodu niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W uzasadnieniu wniosku autor skargi kasacyjnej wskazał, że w sprawie niewątpliwie mamy do czynienia z realną możliwością zaistnienia niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków przede wszystkim w związku ze skalą zobowiązań, które na podstawie zaskarżonych decyzji mogą być od skarżącego egzekwowane (1 324 642 zł). Rozmiar przedmiotu zaskarżenia jest w skali prowadzonej przez skarżącego działalności gospodarczej tak ogromny, że jego egzekucja najprawdopodobniej doprowadziłaby do niemożności regulowania przez skarżącego jego bieżących zobowiązań wynikających z prowadzonej działalności gospodarczej, w szczególności wypłaty wynagrodzeń, opłacania danin publicznych oraz regulowania zobowiązań względem kontrahentów. W świetle zgromadzonego w sprawie materiału, zasad rozumowania i doświadczenia życiowego skarżący, który znajduje się w niezwykle trudnej sytuacji ekonomicznej, nie byłby w stanie przy konieczności zapłaty na rzecz organów podatkowych kwoty ponad 1,3 mln zł kontynuować prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej. W takiej sytuacji bez wątpienia doszłoby do utraty reputacji, zaufania klientów, wieloletnich partnerów handlowych, a strata tego typu stanowi skutki trudne lub wręcz niemożliwe do odwrócenia w przyszłości.