Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok NSA z dnia 5 kwietnia 2018 r., sygn. I FSK 945/16

Podatek od towarów i usług

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia WSA del. Bożena Dziełak (sprawozdawca), Protokolant Marek Wojtasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 23 lutego 2016 r. sygn. akt I SA/Po 1606/15 w sprawie ze skargi S. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 14 maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w podatku od towarów i usług za I, II, III i IV kwartał 2008 r.

1) oddala skargę kasacyjną,

2) zasądza od S. J. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w P. kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

I. Zaskarżonym wyrokiem z 23 lutego 2016 r. sygn. akt I SA/Po 1606/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu ("WSA", "Sąd pierwszej instancji"), oddalił skargę Skarżącego - S. J., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. ("Dyrektor IS") z 14 maja 2015 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej Naczelnika Urzędu Skarbowego P. ("Naczelnik US") z 10 stycznia 2013 r. określającej wysokość zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług za poszczególne kwartały 2008 r.

WSA przedstawił następujący stan faktyczny sprawy.

II. Decyzję z 10 stycznia 2013 r. Naczelnik US doręczył Skarżącemu w trybie art. 150 Ordynacji podatkowej ("O.p."). Skarżący nie złożył odwołania od tej decyzji.

Natomiast pismem z 23 czerwca 2014 r., powołując się na art. 247 § 1 pkt 3 O.p., Skarżący wniósł o stwierdzenie nieważności tej decyzji jako wydanej rażącym naruszeniem art. 23 § 1 - § 5 w zw. z art. 3 pkt 4, art. 210 § 1 pkt 5-6 i § 4 O.p. oraz art. 29 ust. 1, art. 99 ust. 12 w zw. z art. 5, art. 8, art. 15 ust. 2, art. 19 ust. 1 - 4 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054 ze zm.) dalej "u.p.t.u.", a także w zw. z art. 21 § 1 pkt 1 oraz § 3 O.p.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00