Wyrok NSA z dnia 7 czerwca 2018 r., sygn. II FSK 3631/17

Organ interpretacyjny nie ma obowiązku ustosunkowania się do wszystkich argumentów wnioskodawcy zawartych we wniosku o wydanie interpretacji. Do uprawnień organu należy wybór racji argumentacyjnych, które jego zdaniem będą wystarczające dla oceny merytorycznej problemu podatkowego objętego wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska- Nowacka, Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędzia WSA (del.) Wojciech Stachurski (sprawozdawca), Protokolant Dorota Rembiejewska, po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Szefa Krajowej Administracji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 lipca 2017 r. sygn. akt I SA/Wr 310/17 w sprawie ze skargi T. [...] S.A. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 31 sierpnia 2016 r. nr IBPB-1-2/4510-494/16-1/MS w przedmiocie podatku od niektórych instytucji finansowych 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu, 2) zasądza od T. [...] S.A. z siedzibą w W. na rzecz Szefa Krajowej Administracji Skarbowej kwotę 580 (słownie: pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.

Wyrokiem z dnia 26 lipca 2017 r. sygn. I SA/Wr 310/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił wydaną wobec T. [...] S.A. z siedzibą w W. interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 31 sierpnia 2016 r. nr IBPB-1-2/4510-494/16-1/MS, w przedmiocie podatku od niektórych instytucji finansowych.

Z uzasadnienia wyroku wynika, iż T. [...] S.A. w W. (dalej: "Spółka", "Wnioskodawca") wystąpiła o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie zastosowania art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 15 stycznia 2016 r. o podatku od niektórych instytucji finansowych (Dz.U. z 2016 r. poz. 68, dalej: "u.p.o.i.f."). Wnioskodawca zwrócił się z pytaniem, czy na podstawie art. 5 ust. 2 u.p.o.i.f., powinien ustalać kwotę wolną od podatku razem z T. [...] (dalej: "spółka A") i O. [...] (dalej: "spółka B") - a po zbyciu akcji spółki B razem ze spółką A, natomiast odrębnie kwotę wolną od podatku powinny ustalać spółki T. [...] (dalej: "spółka G")