Wyrok NSA z dnia 25 maja 2018 r., sygn. I FSK 2091/14

Składana wraz z wnioskiem o zwrot nadpłaty skorygowana deklaracja podatkowa (art. 74 pkt 1 O.p.) musi sie poddawać weryfikacji w zakresie jej prawidłowości, podczas gdy prowadzenie postępowania po upływie przedawnienia jest niedopuszczalne.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek, Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia WSA del. Zbigniew Łoboda (sprawozdawca), Protokolant Krzysztof Osial, po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej H. sp. z o. o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 września 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 528/14 w sprawie ze skargi H. sp. z o. o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 13 grudnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłaty w podatku od towarów i usług wraz z oprocentowaniem za grudzień 2005 r., okresy od lutego do czerwca oraz od sierpnia do listopada 2006 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od H. sp. z o. o. w W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. kwotę 3.600 (słownie: trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 16 września 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 528/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., w skrócie - "p.p.s.a."), oddalił skargę H. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 13 grudnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłaty w podatku od towarów i usług wraz z oprocentowaniem za grudzień 2005 r. oraz miesiące od lutego do czerwca i od sierpnia do listopada 2006 roku.

Przedstawiając stan sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny podał, że spółka H. złożyła w dniu 29 marca 2013 r. organowi podatkowemu wniosek o zwrot nadpłaty w podatku od towarów i usług za wymienione miesiące 2005 i 2006 roku, wskazując, ze nadpłata powstała w wyniku wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia z dnia 17 stycznia 2013 r. w sprawie C-224/11.