Wyrok NSA z dnia 22 sierpnia 2017 r., sygn. I OSK 2012/15

Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Naczelnego Sądu Administracyjnego, brak szczegółowego odniesienia się przez Wojewódzki Sąd Administracyjny do wszystkich zarzutów zawartych w skardze i skoncentrowanie się tylko na istotnych kwestiach, nie jest wadliwe, o ile to te kwestie mają znaczenie dla rozstrzygnięcia, a wątki pominięte mają jedynie charakter uboczny i nie rzutują na wynik sprawy.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wiesław Morys sędzia NSA Jan Paweł Tarno sędzia del. WSA Iwona Kosińska (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Rafał Kopania po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2017 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej S. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 lutego 2015 r. sygn. akt II SA/Wr 831/14 w sprawie ze skargi S. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr SKO [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 19 lutego 2015 r., sygn. akt II SA/Wr 831/14, po rozpatrzeniu skargi S. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] sierpnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej projekt podziału nieruchomości w części rozstrzygającej o przejściu na własność gminy wydzielonej działki gruntu i stwierdzenie w pozostałej części wydania decyzji z naruszeniem prawa, oddalił skargę.

W uzasadnieniu wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny przedstawił następujący stan faktyczny sprawy:

Wójt Gminy J. decyzją z dnia [...] października 1999 r. nr [...], wydaną na podstawie art. 96 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. Nr 115, poz. 741, ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku współwłaścicieli S. D., E. S. i M. S., zatwierdził projekt podziału nieruchomości obejmującej działkę nr [...] o powierzchni 13,6575 ha na działki od nr [...] do [...], oznaczając dodatkowo działkę nr [...] jako droga. W uzasadnieniu powyższej decyzji zamieszczono zdanie następującej treści: "Na podstawie oświadczenia z dnia [...].10.1999 r. działka nr [...] o pow. 1,5395 ha wydzielona pod drogę dojazdową do działek nr (...) przechodzi na własność gminy w formie nieodpłatnej po uprawomocnieniu się decyzji" oraz stwierdzenie, że "uzyskane w wyniku podziału nieruchomości stanowią odrębne działki i spełniają cele określone we wniosku".