Wyrok NSA z dnia 11 lipca 2017 r., sygn. I OSK 2116/16

W związku z powyższym nie można wykluczyć wywierania przez decyzje konstytutywne skutku wstecznego, jednak jak wielokrotnie podkreślano w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego, dotyczyć to może przede wszystkim sytuacji, w których zastosowanie takiego skutku odbędzie się z korzyścią dla zainteresowanego.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiesław Morys Sędziowie: Sędzia NSA Maciej Dybowski Sędzia del. WSA Krzysztof Dziedzic (spr.) Protokolant st. asystent sędziego Rafał Kopania po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2017 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 18 maja 2016 r. sygn. akt II SA/Łd 94/16 w sprawie ze skargi K. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 18 maja 2016 r., sygn. akt II SA/Łd 94/16 w sprawie ze skargi K. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji przyznającej zasiłek celowy, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta B. z dnia [...] października 2015 roku, nr [...].

Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Decyzją z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...], Burmistrz Miasta B. przyznał K. T. zasiłek celowy w czerwcu 2015 r. w wysokości 180zł z przeznaczeniem na zakup szczepionki dla dziecka. W uzasadnieniu organ podniósł m. in., że dochód rodziny wyniósł 1.132,20 zł, a kryterium dochodowe rodziny trzyosobowej wynosi 1.368,00 zł.