Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 28 czerwca 2017 r., sygn. I OSK 330/17

W przypadku decyzji związanych, do których z całą pewnością zaliczyć należy orzeczenia w przedmiocie rejestracji pojazdów, organ nie dysponuje jednak "luzem decyzyjnym" pozwalającym na uznanie słusznego interesu obywatela. Dostrzec też należy, że omawiany przepis nakłada na organy administracji publicznej także obowiązek stania na straży praworządności.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiesław Morys Sędziowie Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk (spr.) Sędzia del. WSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej E. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 28 października 2016 roku, sygn. akt II SA/Gl 672/16 w sprawie ze skargi E. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] kwietnia 2016 roku nr [...] w przedmiocie odmowy, w wyniku wznowienia postępowania, rejestracji pojazdu oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 28 października 2016 roku sygn. akt II SA/Gl 672/16 oddalił skargę E. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy, w wyniku wznowienia postępowania, rejestracji pojazdu.

Wyrok został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Decyzją z dnia [...] listopada 2015 roku nr [...] Prezydent Miasta S., działając na podstawie art. 151 § 1 pkt 2 k.p.a., uchylił decyzję z dnia [...] stycznia 2014 roku nr [...], mocą której zarejestrowano na rzecz E. B. samochód osobowy marki [...] nr VIN [...] i odmówił E. B. rejestracji tego pojazdu. W uzasadnieniu organ wskazał, że uchylona decyzja została wydana w oparciu o decyzję Starosty [...] z dnia [...] września 2013 roku o rejestracji przedmiotowego pojazdu na rzecz J. R., która to decyzja została następnie uchylona decyzją z dnia [...] września 2015 roku. Organ I instancji wyjaśnił, że pojazd będący przedmiotem rejestracji E. B. nabyła na podstawie umowy kupna-sprzedaży zawartej z J. R. w dniu 20 stycznia 2014 roku.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00