Postanowienie NSA z dnia 25 sierpnia 2017 r., sygn. II OZ 802/17

Przywrócenie terminu

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Łuczaj po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A.M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 8 czerwca 2017 r., sygn. akt II SA/Gd 228/17 odmawiające przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z dnia [...] lutego 2017 r., nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 8 czerwca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku - w oparciu o art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) -odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd podał, że pismem z dnia 4 kwietnia 2017 r. A. M. zaskarżył decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z dnia [...] lutego 2017 r. w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 20 kwietnia 2017 r., sygn. akt II SA/Gd 228/17, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało odebrane przez małżonkę skarżącego w dniu 24 kwietnia 2017 r. W dniu 5 maja 2017 r. skarżący uiścił wpis od skargi i jednocześnie złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego wskazując, że przebywał za granicą i nie miał możliwości zapoznania się z treścią odebranego pisma i dokonania przelewu, a żona miała z nim ograniczony kontakt. Wykonując zobowiązanie Sądu do złożenia dokumentów mających uprawdopodobnić brak winy w uchybieniu terminu skarżący przedstawił zaświadczenie przewodniczącego Komisji Sędziów C. o pobycie w Pradze w dniach 25-28 kwietnia 2017 r. Oświadczenie złożyła także małżonka skarżącego, K. M., wskazując, że 24 kwietnia 2017 r. odebrała przesyłkę zawierającą przeznaczone dla męża wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego. Przesyłkę bez otwierania pozostawiła na biurku w gabinecie męża, a w trakcie kontaktów telefonicznych z mężem, który przebywał w podróży służbowej, zapomniała go poinformować o otrzymanym liście. Po powrocie męża do domu 1 maja 2017 r. poinformowała go o odebraniu przesyłki i wówczas mąż zapoznał się z jej treścią.