Wyrok NSA z dnia 22 lutego 2017 r., sygn. II OSK 1491/15

Ustalenie ryzyka wprowadzenia w błąd danego przekazu należy przeprowadzać, uwzględniając zobiektywizowane i abstrakcyjne "domniemane oczekiwanie" takiego przeciętnego konsumenta.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Kobylecka Sędziowie Sędzia NSA Robert Sawuła Sędzia del. WSA Krzysztof Dziedzic (spr.) Protokolant asystent sędziego Julia Słomińska po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2017 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 marca 2015 r. sygn. akt IV SA/Wr 559/14 w sprawie ze skargi [...] M. D., A. M. sp. j. [...] z siedzibą [...] na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego [...] z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych obowiązków 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego [...] na rzecz [...] M. D., A. M. sp. j. [...] z siedzibą [...] kwotę 750 (siedemset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 5 marca

2015 r., sygn. akt IV SA/Wr 559/14 uchylił zaskarżoną decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego [...] (dalej jako DPWIS) z dnia [...] maja 2014 r., nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w K. (dalej jako PPIS) z dnia [...] października 2013 r., nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania przez [...] M. D., A. M. sp.j. [...] z siedzibą w G. określonych obowiązków i orzekł, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.

Wyrok ten zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Decyzją z dnia [...] maja 2014 r., nr [...], po rozpoznaniu odwołania złożonego przez [...]" M. D., A. M. sp.j. [...]z siedzibą w G., uchylił decyzję PPIS z dnia [...] października 2013 r., nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych obowiązków i nakazał skarżącej spółce wykonanie obowiązków o następującej treści: