Wyrok NSA z dnia 6 kwietnia 2017 r., sygn. I OSK 2020/15

Zaznaczyć przyjdzie, że brak jest jakichkolwiek innych dowodów, które mogłyby potwierdzić tezę o złożeniu wniosku w terminie, a wobec tego organy nie miały podstaw do stwierdzenia, w świetle ustalonych okoliczności, że sporna czynność została dokonana z zachowaniem wymogów formalnych.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Stojanowski Sędziowie: Sędzia NSA Monika Nowicka Sędzia del. WSA Rafał Wolnik (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Cezary Ciwiński po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2017 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej W. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 marca 2015 r. sygn. akt I SA/Wa 3248/14 w sprawie ze skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa użytkowania wieczystego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 5 marca 2015 r., sygn. akt I SA/Wa 3248/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy ze skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2014 r., nr KOC [...], w przedmiocie odmowy przyznania prawa użytkowania wieczystego, oddalił skargę.

W uzasadnieniu powyższego wyroku zawarto następujące ustalenia faktyczne:

W dniu [...] marca 1949 r. W. K. wystąpiła, w trybie art. 7 ust. 1 dekretu z dnia 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m.st. Warszawy (Dz. U. Nr 50, poz. 279), zwanego dalej dekretem, z wnioskiem o ustanowienie prawa własności czasowej do nieruchomości położonej w Warszawie przy ul. Kickiego 32 (obecnie ul. Kickiego 17) o pow. 557 m2, oznaczonej jako działka ewidencyjna nr 74-część o pow. 380 m2 i nr 18/1-cz. o pow. 177 m2 z obrębu 3-04-01, wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia tego wniosku.