Wyrok NSA z dnia 11 kwietnia 2017 r., sygn. I OSK 2170/15

Naczelny Sąd Administracyjny wyraża pogląd, że anononimizacja ( zaczernienie ) danych osobowych jest równoznaczna z ich usunięciem. Usunięcie może następować za pomocą różnych działań, ważne jest natomiast aby przyniosły one jeden efekt tj. wykluczyły możliwość identyfikacji określonej osoby. Czym innym jest natomiast problem, czy usunięcie tylko niektórych danych jest wystarczające dla ochrony osoby, której dotyczą.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Monika Nowicka, Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek (spr.), Sędzia del. NSA Tomasz Zbrojewski, Protokolant asystent sędziego Katarzyna Kasprzyk, po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2017 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Z.F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 marca 2015 r. sygn. akt II SA/Wa 1310/14 w sprawie ze skargi Z.F. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia 10 czerwca 2014 r. nr [..] w przedmiocie umorzenia postępowania oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 10 marca 2015 r. o sygn. akt II SA/Wa 1310/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, oddalił skargę Z.F. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia 10 czerwca 2014 r. nr [..] w przedmiocie umorzenia postępowania w przedmiocie nakazania wyeliminowania nieprawidłowości w procesie przetwarzania danych osobowych oraz odmowy uwzględnienia wniosku o nakazanie udostępnienia żądanych pism.

Z uzasadnienia zaskarżonego wyroku wynika, że do Biura GIODO wpłynęła skarga Z.F. na przetwarzanie jego danych osobowych przez [..] Uniwersytet Technologiczny w [..] z siedzibą w [..] (zwany dalej Uniwersytetem), w której zainteresowany zarzucił, iż w archiwach Uniwersytetu, w teczkach osobowych absolwentów Politechniki [..], bezprawnie przechowywane są kopie pisma 30 studentów z dnia 17 marca 2008 r. oraz kopie pisma Przewodniczącego Samorządu Studenckiego z dnia 18 marca 2008 r., w których zawarte zostały żądania odsunięcia Z.F. od zajęć dydaktycznych. Skarżący wniósł o nakazanie ujawnienia mu oryginałów tych dokumentów, a także usunięcia ich kopii ze wszystkich zbiorów Uniwersytetu, ponieważ zawierają one nieprawdziwe informacje o jego osobie.