Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 marca 2015 r., sygn. II SA/Wa 1310/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Grochowska - Jung, Sędziowie WSA Olga Żurawska - Matusiak, Sławomir Antoniuk (spr.), , Protokolant specjalista Elwira Sipak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2015 r. sprawy ze skargi Z. F. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w przedmiocie nakazania wyeliminowania nieprawidłowości w procesie przetwarzania danych osobowych oraz odmowy uwzględnienia wniosku o nakazanie udostępnienia żądanych pism - oddala skargę -

Uzasadnienie

Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych (dalej jako GIODO) decyzją z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] , wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 i 2 k.p.a. oraz art. 12 pkt 2 i art. 22 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tekst jedn. Dz. U. z 2002 r. Nr 101, poz. 926 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku Z. F. o ponowne rozpatrzenie sprawy rozstrzygniętej własną decyzję z dnia [...] października 2013 r. nr [...] ), w pkt 1 - uchylił zaskarżoną decyzję w zakresie dotyczącym nakazania [...] Uniwersytetowi [...] w [...] wyeliminowanie nieprawidłowości w procesie przetwarzania danych osobowych Z. F. poprzez usunięcie z teczek akt osobowych studentów danych osobowych wymienionego utrwalonych w kopiach pisma studentów z dnia [...] marca 2008 r. i pisma Przewodniczącego Samorządu Studentów Wydziału [...] z dnia [...] marca 2008 r. i w tym zakresie umarzam postępowanie, w pkt 2 - w pozostałym zakresie utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu powyższej decyzji organ podniósł, że do Biura GIODO wpłynęła skarga Z. F. na przetwarzanie jego danych osobowych przez [...] Uniwersytet [...] w [...] z siedzibą w [...] (zwany dalej Uniwersytetem), w której zainteresowany zarzucił, iż w archiwach Uniwersytetu, w teczkach osobowych absolwentów Politechniki S., bezprawnie przechowywane są kopie pisma 30 studentów z dnia [...] marca 2008 r. oraz kopie pisma Przewodniczącego Samorządu Studenckiego z dnia [...] marca 2008 r., w których zawarte zostały żądania odsunięcia Z. F. od zajęć dydaktycznych. Skarżący wniósł o nakazanie ujawnienia mu oryginałów tych dokumentów, a także usunięcia ich kopii ze wszystkich zbiorów Uniwersytetu, ponieważ zawierają one nieprawdziwe informacje o jego osobie.