Wyrok NSA z dnia 2 marca 2017 r., sygn. I OSK 1221/15

Związanie Naczelnego Sądu Administracyjnego podstawami skargi kasacyjnej wymaga prawidłowego ich określenia w skardze kasacyjnej. Oznacza to konieczność powołania konkretnych przepisów prawa, którym - zdaniem wnoszącego skargę kasacyjną - Sąd uchybił, uzasadnienia ich naruszenia, a w razie zgłoszenia zarzutu naruszenia prawa procesowego, wykazania dodatkowo, że to wytknięte uchybienie mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Joanna Runge-Lissowska, Sędzia NSA Jolanta Rudnicka, Sędzia del. WSA Przemysław Szustakiewicz (spr.), Protokolant starszy asystent sędziego Małgorzata Ziniewicz, po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2017 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Ministra Infrastruktury i Rozwoju od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 grudnia 2014 r. sygn. akt I SA/Wa 2037/14 w sprawie ze skargi W. W. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Ministra Infrastruktury i Budownictwa na rzecz W. W. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

I OSK 1221/15

UZASADNIENIE

Wojewódzki sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 15 grudnia 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 2037/14 uchylił decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość oraz decyzję Wojewody Warmińsko-Mazurskiego z dnia [...] 2012 r. nr [...] oraz stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu. W uzasadnieniu wskazano na następujący stan faktyczny i prawny:

Wojewoda Warmińsko-Mazurski decyzją z dnia [...] 2010 r. nr [...] zezwolił Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w O. na realizację inwestycji drogowej w postaci budowy drogi ekspresowej [...] na odcinku N.-N., która to decyzja obejmowała m.in. część działki nr [...], stanowiącej własność W. W. W konsekwencji tej decyzji, zatwierdzony został m.in. podział ww. działki i wydzielenie z niej działki nr [...] o pow. [...] ha, która znalazła się w liniach rozgraniczających inwestycji i z dniem uzyskania przez tę decyzję waloru ostateczności przeszła, stosownie do art. 12 ust. 4 pkt 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. - o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (Dz.U. z 2008 r. Nr 193, poz. 1194 ze zm.), za odszkodowaniem na własność Skarbu Państwa.