Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 26 października 2017 r., sygn. I GSK 1255/15

Przyjmuje się, że definicje w prawie podatkowym należy odkodować, tak jak wynika to z ich literalnego brzmienia, bez stosowania zabiegów interpretacyjnych, skoro w swej istocie wyznaczają one sposób rozumienia i stosowania pojęć ustawowych.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Stukan-Pytlowany Sędzia NSA Janusz Zajda (spr.) Sędzia NSA Piotr Pietrasz Protokolant asystent sędziego Patrycja Czubała po rozpoznaniu w dniu 26 października 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 marca 2015 r., sygn. akt V SA/Wa 2981/14 w sprawie ze skargi P. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] sierpnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od P. K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie 900 (dziewięćset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 13 marca 2015 r. oddalił skargę P. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z [...] sierpnia 2014 r. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie faktycznym sprawy:

Decyzją z [...] marca 2014 r. Naczelnik Urzędu Celnego w C. określił P. K. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za styczeń 2009 r. z tytułu sprzedaży przed pierwszą rejestracją na terytorium kraju samochodu TOYOTA RAV4, rok produkcji 2005, w wysokości 9.666 zł.

Powyższe rozstrzygnięcie zostało utrzymane w mocy decyzją Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z [...] sierpnia 2014 r.

W uzasadnieniu organ odwoławczy, powołując się na informację przedstawiciela producenta Toyota Motor Poland Company Limited sp. z o.o. z [...] października 2011 r. wskazał, że w dniu zakończenia procesu produkcji ww. pojazd był samochodem osobowym. Potwierdza to treść duńskiego dowodu rejestracyjnego, z którego wynika, że samochód po raz pierwszy został zarejestrowany jako samochód osobowy, a następnie [...] lipca 2008 r. został przerobiony na samochód ciężarowy kategorii N1 (co również wynika z dowodu rejestracyjnego pojazdu). Z powyższego pisma przedstawiciela producenta wynika, że pojazdy TOYOTA RAV4 opuszczają fabrykę w wersji osobowej z przeznaczeniem do przebudowy/kompletacji na drugim etapie i pełnienia funkcji ciężarowych w kategorii N1.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00