Wyrok NSA z dnia 29 września 2017 r., sygn. I GSK 813/17

Podatek akcyzowy

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Hanna Kamińska Sędzia NSA Lidia Ciechomska - Florek Sędzia del. NSA Stanisław Śliwa (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 12 maja 2017 r. sygn. akt I SA/Lu 196/17 w sprawie ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia 8 grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny (WSA) w Lublinie wyrokiem z dnia 12 maja 2017 r., sygn. akt I SA/Lu 196/17 na skutek skargi [...] uchylił decyzję Dyrektora Izby Celnej (DIC) w Białej Podlaskiej z dnia 8 grudnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu.

Okoliczności faktyczne niniejszej sprawy przedstawiają się następująco. [...], wykonując obowiązek w zakresie zapłaty podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki Peugeot 207, nr VIN [...], złożyła w dniu [...] marca 2015 r. deklarację AKC-U, określając datę powstania obowiązku podatkowego na dzień 1 lutego 2013 r. oraz podstawę opodatkowania w wysokości [...] zł ([...]zł/1 Euro). W dniu 13 marca 2015 r. strona dokonała zapłaty podatku w kwocie [...] zł oraz odsetek w kwocie [...] zł. Naczelnik Urzędu Celnego (NUC) w Lublinie w piśmie z dnia 12 marca 2015 r. wezwał wymienioną do zmiany wysokości podstawy opodatkowania lub wskazania przyczyn uzasadniających podanie jej wysokości w kwocie znacznie odbiegającej od średniej wartości rynkowej samochodu osobowego. [...] nie wyraziła zgody na podniesienie podstawy opodatkowania. Wyjaśniła, że pojazd został sprowadzony jako uszkodzony i ciężarowy, wymagał dużych nakładów finansowych, nie posiadał zamontowanej tylnej kanapy oraz pasów bezpieczeństwa, co potwierdza treść faktury zakupu. Nie zgodziła się na podwyższenie wartości.