Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 20 kwietnia 2017 r., sygn. I GSK 1770/15

Podatek akcyzowy

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach Sędzia NSA Lidia Ciechomska - Florek (spr.) Sędzia del. WSA Barbara Mleczko - Jabłońska Protokolant Patrycja Czubała po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej R. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 kwietnia 2015 r. sygn. akt I SA/Kr 1917/14 w sprawie ze skargi R. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Krakowie z dnia 7 października 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości w podatku akcyzowym 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od R. K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 27 kwietnia 2015 r., sygn. akt I SA/Kr 1917/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę R. K., na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Krakowie z 7 października 2014 r. nr [...], w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości w podatku akcyzowym wraz z odsetkami.

Sąd I instancji za podstawę rozstrzygnięcia przyjął następujące ustalenia:

Pismem z 20 września 2013 r. R. K. (dalej: skarżący) złożył wniosek o rozłożenie na raty zaległości w podatku akcyzowym w łącznej kwocie 48.340 zł wynikającej z wydanych 26 czerwca 2013 r. decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w Nowym Sączu (dalej: Naczelnik UC lub organ I instancji).

Skarżący uzasadnił wniosek brakiem możliwości finansowych, pozwalających na jednorazową spłatę powstałych zaległości podatkowych oraz wskazał, że dalsze prowadzenie egzekucji będzie instrumentem pogłębiania jego trudnej sytuacji majątkowej. Zaproponował rozłożenie zaległości na raty nie większe niż 400 zł., ponieważ inna forma spłaty spowodowałaby pogorszenie jego sytuacji ekonomicznej. Zdaniem skarżącego, przyznanie wnioskowanej ulgi zgodne jest z jego interesem, jak również interesem publicznym.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00