Wyrok NSA z dnia 7 kwietnia 2017 r., sygn. I GSK 834/15

Podatek akcyzowy

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dariusz Dudra (spr.) Sędzia NSA Lidia Ciechomska-Florek Sędzia del. WSA Stefan Kowalczyk Protokolant Dorota Gaj-Mizerska po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej T.Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 15 stycznia 2015 r., sygn. akt I SA/Po 735/14 w sprawie ze skargi T.Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowej w podatku akcyzowym 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od T.Z. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 15 stycznia 2015 r. (sygn. akt I SA/Po 735/14) oddalił skargę Tomasza Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] czerwca 2014 r. w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowej w podatku akcyzowym.

Sąd i instancji za podstawę rozstrzygnięcia przyjął następujące ustalenia:

Decyzją z dnia [...] października 2012 r. Naczelnik Urzędu Celnego w Poznaniu określił wobec Tomasza Z. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki Nissan Murano w kwocie 15.850,00 zł.

Dyrektor Izby Celnej w Poznaniu decyzją z dnia [...] października 2013 r. utrzymał w mocy ww. decyzję. Rozstrzygnięcie to nie zostało zaskarżone do sądu przez podatnika.

Pismem z dnia 19 listopada 2013 r. podatnik wystąpił do Naczelnika Urzędu Celnego w Poznaniu z wnioskiem o rozłożenie na raty zaległości podatkowej w podatku akcyzowym wynikającej z decyzji z dnia [...] października 2012 r. W podaniu strona zaproponowała rozłożenie zaległości w wysokości 15.850,00 zł oraz odsetek w wysokości ok. 6.750,00 zł na 7 rat kwartalnych w wysokości 3.000,00 zł płatnych od 2014 r. do 15 dnia miesiąca następującego po kwartale kalendarzowym. W uzasadnieniu swojego pisma podatnik wskazał, iż jego aktualna sytuacja materialna uniemożliwia mu bieżące uregulowanie tej należności. Wnioskodawca wskazał, że obecnie podjął się inwestycji związanej z budową linii technologicznej do produkcji peletu ze słomy, zlecenie to powierzono mu w związku z wygranym przetargiem, a inwestycja ta ma charakter innowacyjny i będzie finansowana ze środków pomocowych Unii Europejskiej. Warunki przetargu wymuszają jednak, aby poza zaangażowaniem środków na zakup niezbędnego sprzętu, złożył jeszcze zabezpieczenie finansowe. Z kolei wycofanie się z ww. przedsięwzięcia jest zagrożone wysokimi karami. Z tego też względu kumulacja zobowiązań spowodowała, iż wnioskujący nie jest w stanie ich ponieść równocześnie. Podatnik wskazał również, iż zaległość w podatku akcyzowym nie jest jego jedyną zaległością, w okresie ostatnich dwóch miesięcy otrzymał bowiem kolejne rozstrzygnięcia dotyczące opodatkowania akcyzą sprowadzonych samochodów. Podatnik przesłał także zeznania podatkowe za lata 2011 i 2012, a także wskazał, że od września 2013 r. pozostaje w zwłoce z regulowaniem bieżących zobowiązań wobec kooperantów. Jednocześnie zaznaczył, iż powyższe trudności w zaspokajaniu zobowiązań mają jedynie charakter przejściowy, a ich podłożem jest udział w opisanym wcześniej przedsięwzięciu.