Wyrok NSA z dnia 15 lutego 2017 r., sygn. II GSK 4640/16

Inne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Sieńczyło-Chlabicz (spr.), Sędzia NSA Anna Robotowska, Sędzia WSA del. Pamela Kuraś-Dębecka, po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej T. S.A. z siedzibą w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 28 kwietnia 2016 r. sygn. akt VI SA/Wa 3165/15 w sprawie ze skargi T. S.A. z siedzibą w S. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustalenia opłaty stanowiącej równowartość kosztów i badań 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. uchyla zaskarżone postanowienie; 3. zasądza od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz T. S.A. z siedzibą w S. 780 (siedemset osiemdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 28 kwietnia 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 3165/15, oddalił skargę T. S.A. z siedzibą w S. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustalenia opłaty stanowiącej równowartość kosztów badań.

Z uzasadnienia wyroku Sądu I instancji wynika, że za podstawę rozstrzygnięcia przyjęto następując ustalenia:

I

W dniach od [...] do [...] czerwca 2015 r. Inspektor Wojewódzki przeprowadził kontrolę u J. P., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą J. P. B. w K. Kontroli podlegał m.in. wyrób budowlany: wapno budowlane EN 459-1 CL 90-S.

Inspektor Wojewódzki postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2015 r. ustalił opłatę w wysokości 2.591,44 złotych brutto, stanowiącą równowartość kosztów przeprowadzenia badań ww. wyrobu budowlanego oraz nałożył obowiązek jej uiszczenia na podmiot uznany za producenta kontrolowanej partii wyrobu budowlanego, tj. T. S.A. z siedzibą w S. (dalej: spółka T. lub skarżąca).