Wyrok NSA z dnia 18 października 2017 r., sygn. I FSK 100/16

Okoliczności decydujące o siedzibie działalności gospodarczej przedsiębiorcy mają charakter obiektywny i winny być brane pod uwagę nie tylko przez organ w ramach weryfikacji prawidłowości rozliczenia podatku od towarów i usług, ale także przez podatnika, w celu określenia zakresu obowiązku podatkowego dla potrzeb samoobliczenia podatku.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska, Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, Sędzia WSA (del.) Marzena Łozowska (spr.), Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 18 października 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej G. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 września 2015 r., sygn. akt I SA/Wr 1143/15 w sprawie ze skargi G. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W.) z dnia 30 marca 2015 r., nr ... w przedmiocie podatku od towarów i usług za kolejne miesiące od października 2012 r. do lipca 2013 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od G. B. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. kwotę 5400 (słownie: pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

UZSADNIENIE

1. Wyrok pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi.

1.1.Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 9 września 2015 r., sygn. akt I SA/Wr 1143/15 oddalił skargę G. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 30 marca 2015 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za kolejne miesiące od października 2012 roku do lipca 2013 roku.

1.2.Przedstawiając stan faktyczny Sąd I instancji podał, że zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Dyrektora UKS we W. z dnia 26 listopada 2014 r. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Dyrektor Izby wskazał, że organ kontroli skarbowej ustalił, że G. B.w okresie od stycznia do lipca 2013 roku świadczył usługi międzynarodowego transportu towarów (oleju napędowego) na rzecz podmiotu cypryjskiego B. E. [...] (dalej B.).