Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok NSA z dnia 9 listopada 2017 r., sygn. II FSK 3659/15

Do kosztów uzyskania przychodów zalicza się wszelkie faktycznie poniesione przez podatnika koszty, które warunkują nabycie udziałów. Ostatecznie przychód z kapitałów pieniężnych należy, w celu ustalenia dochodu do opodatkowania, obniżyć o wydatki poniesione wcześniej na nabycie (objęcie) zbywanych udziałów. Podkreślić przy tym należy, iż poniesione przez podatnika koszty można zaliczyć dopiero z chwilą sprzedaży udziałów.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz (sprawozdawca), Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Sędzia WSA (del.) Maciej Kurasz, Protokolant Magdalena Siewkowska, po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. G.-R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 23 września 2015 r. sygn. akt I SA/Sz 495/15 w sprawie ze skargi B. G.-R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 16 lutego 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od B. G.-R. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie kwotę 7.200 (słownie: siedem tysięcy dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 23 września 2015 r., sygn. akt I SA/Sz 495/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie (dalej: "WSA") oddalił skargę B. G. - R. (dalej: "Skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie (dalej: "Dyrektor IS") z dnia 16 lutego 2015 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. Podstawą powyższego orzeczenia był art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm., dalej: "p.p.s.a.").

Z uzasadnienia wyroku WSA wynika, że Skarżący wraz ze wspólnikami zawarł umowę spółki jawnej, w wyniku której powstała "A." [...] spółka jawna. Skarżący wniósł wkład niepieniężny w postaci 262 udziałów w spółce "A." Sp. z o.o. o wartości nominalnej 50 zł każdy, o łącznej wartości nominalnej 13.100 zł, a o łącznej wartości 1.807.800 zł. W umowie spółki określono, że udziałowcy uczestniczą w podziale zysków i strat, przy czym udział przypadający Skarżącemu określono na 26,2%. Spółka w 2008 r. nie prowadziła działalności gospodarczej, a jedyną transakcją, jakiej dokonała była sprzedaż posiadanych przez nią udziałów w "A." sp. z o.o., co potwierdzają sprawozdania finansowe oraz rachunki zysków i strat za lata 2008, 2009 i 2010. W dniu 17 grudnia 2008 r. spółka jawna dokonała sprzedaży 1.000 udziałów w kapitale zakładowym "A." sp. z o.o. Cenę zbytych udziałów ustalono na 6.900.000 zł. Skarżący nie zadeklarował przychodu (dochodu) z odpłatnego zbycia udziałów "A." sp. z o.o., tj. nie złożył zeznania PIT-38. Złożył natomiast: - PIT-36L wraz z załącznikiem PIT/B, w którym wykazał przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej w wysokości 962.292,22 zł, koszty w wysokości 946.928,28 zł oraz dochód w wysokości 15.363,94 zł; - deklarację w sprawie podatku od czynności cywilnoprawnych PCC-3 w związku z zawarciem w dniu 26 listopada 2008 r. umowy spółki jawnej, w wyniku której powstała "A." [...] Spółka jawna.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00