Wyrok NSA z dnia 28 czerwca 2017 r., sygn. I FSK 2031/15

Podatek od towarów i usług

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Hieronim Sęk (sprawozdawca), Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia WSA del. Małgorzata Fita, Protokolant Marek Wojtasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów (obecnie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 4 sierpnia 2015 r., sygn. akt I SA/Rz 472/15 w sprawie ze skargi A. Z. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 6 lutego 2015 r., nr IBPP2/443-1071/14/IK w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Przedmiot skargi kasacyjnej i podmiot ją wnoszący

Minister Finansów (którego prawa i obowiązki jako strony postępowania sądowego przejął od dnia 1 marca 2017 r. Szef Krajowej Administracji Skarbowej) wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 4 sierpnia 2015 r., sygn. akt I SA/Rz 472/15. Wyrokiem tym Sąd, po rozpoznaniu sprawy ze skargi A.Z. (dalej: Skarżący), uchylił interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 6 lutego 2015 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług (dalej: podatek VAT).

2. Relacja ze stanu sprawy przedstawionego przez Sąd pierwszej instancji

2.1. We wniosku z dnia 27 października 2014 r. o wydanie interpretacji indywidualnej Skarżący podał, że: - zamierza w swoich punktach handlowych, wynajmowanych lub dzierżawionych ustawić automaty do serwowania różnego rodzaju napojów zimnych i gorących; - napoje takie nie będą sprzedawane w innej formie niż z użyciem automatu; - automaty będą aktywować samodzielnie klienci przez wrzucenie specjalnego żetonu; - płacąc w kasie cenę napoju klient otrzyma od sprzedawcy ów żeton, stanowiący znak legitymacyjny uprawniający do uruchomienia automatu i odebrania jednego napoju (towaru); - uprawnienie możliwe będzie do zrealizowania także w późniejszym, dowolnie wybranym przez klienta terminie; - żetony nie będą imienne i nie będzie można stwierdzić, czy osoba korzystająca z automatu nabyła żeton od sprzedawcy, czy otrzymała go od osoby trzeciej, która dokonała jego nabycia; - klient będzie mógł nabyć więcej niż jeden żeton odpowiadający cenie konkretnego napoju bądź określonej ich grupie; - różne rodzaje żetonów będą umożliwiały wybranie odpowiadających im rodzajów napojów, wyłącznie z automatów udostępnianych przez Skarżącego; - chcąc uzyskać możliwość uruchomienia automatu i otrzymania np. kawy z mleczkiem w cenie 8 zł, klient będzie musiał nabyć żeton za 8 zł; - takim samym żetonem będzie można uruchomić automat i zadysponować przygotowanie różnych napojów, które według cennika kosztują 8 zł i podlegają tej samej stawce podatku VAT (np. kawy z mleczkiem, herbaty z mleczkiem); - nie będzie można stwierdzić, kiedy został wydany żeton, użyty w konkretnej dacie do uruchomienia automatu; - automaty nie będą rejestrowały dnia wydania napoju w następstwie wrzucenia żetonu; - po odebraniu napoju klient będzie decydował o jego konsumpcji na miejscu lub "na wynos"; - w działalności nie będą używane żetony, które umożliwiałyby uruchomienie jakichkolwiek automatów będących własnością innych podatników; - dołożone zostaną starania, aby automaty do serwowania napojów mogły być uruchamiane wyłącznie przy pomocy żetonów, które dystrybuuje Skarżący; - w umowie z firmą wytwarzającą automaty planuje on zawrzeć zapewnienie o możliwości ich uruchamiania tylko w taki sposób, a także przewidzieć odpowiedzialność za każde uruchomienie maszyny przy użyciu nieautoryzowanego żetonu; - nie planuje możliwości uruchamiania automatów za pomocą polskich monet płatniczych, ale nie może wykluczyć sytuacji, że monety z innych państw pozwolą na uruchomienie automatu, chociaż on sam nie będzie o tym informował, zaś wszelkie ujawnione takie działania będzie traktował jako próby wyłudzenia towaru.