Wyrok NSA z dnia 6 lipca 2017 r., sygn. II FSK 2698/15

Podatek od nieruchomości

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Rudowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia WSA del. Jacek Niedzielski, Protokolant Joanna Bańbura, po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. [...] w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 7 maja 2015 r. sygn. akt I SA/Gl 1245/14 w sprawie ze skargi P. [...] w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia 19 września 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2013 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 7 maja 2015 r., sygn. akt I SA/Gl 1245/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę P. [...] w S. (dalej: "strona", "skarżący") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia 19 września 2014 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2013 r.

2. Ze stanu faktycznego przedstawionego przez sąd pierwszej instancji wynika, że skarżący będący jednostką organizacyjną Skarbu Państwa bez osobowości prawnej jest posiadaczem zależnym nieruchomości gruntowych - działek oznaczonych w ewidencji gruntów i budynków jako "las" oraz właścicielem posadowionych na nich budynków i budowli. Do marca 2013 r. skarżący składał deklaracje i płacił podatek od nieruchomości od posiadanych gruntów, budynków i budowli w kwotach deklarowanych według stawek związanych z działalnością gospodarczą. W dniu 11 kwietnia 2013 r. strona złożyła korektę deklaracji w sprawie podatku od nieruchomości wykazując mniejszą powierzchnię zajmowaną na prowadzenie działalności gospodarczej oraz z tytułu przekazania w posiadanie zależne gruntu innemu podmiotowi gospodarczemu z mocą obowiązującą od 1 kwietnia 2013 r. W piśmie przekazującym deklaracje skarżący uzasadnił powody złożenia korekty deklaracji wskazując, że niewłaściwie i niekorzystnie dla Lasów Państwowych opodatkował i kwalifikował grunty leśne, na których prowadzi działalność, a to wobec uznawania prowadzonej działalności za działalność gospodarczą, podczas gdy jest to działalność leśna w rozumieniu prawa.