Wyrok NSA z dnia 5 maja 2017 r., sygn. II FSK 1039/15

Z punktu widzenia powstania obowiązku podatkowego traktuje się na równi fakt ukończenia budowy i fakt rozpoczęcia użytkowania budynku; i w jednym, i w drugim przypadku obowiązek dotyczy całego budynku, chociażby właściciel miał przez następne kilka lat zajmować tylko jego część z powodu niewykończenia reszty budynku.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Tomasz Zborzyński (sprawozdawca), Sędzia NSA Bogdan Lubiński, Sędzia NSA del. Zbigniew Romała, Protokolant Justyna Bluszko-Biernacka, po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. [...] S.A. z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 4 grudnia 2014 r. sygn. akt I SA/Gl 606/14 w sprawie ze skargi P. [...] S.A. z siedzibą w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 21 marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę Spółki Akcyjnej P. z siedzibą w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach w przedmiocie podatku od nieruchomości za rok 2010.

Stan sprawy Sąd przedstawił w sposób następujący:

Prezydent R. decyzją z dnia 10.07.2013 r. - po ponownym rozpatrzeniu sprawy - określił skarżącej Spółce zobowiązanie w podatku od nieruchomości za rok 2010

w kwocie 44.044 zł, ustalając, że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego

w R. decyzją z dnia 31.05.2007 r. udzielił pozwolenia na częściowe użytkowanie należącego do skarżącej budynku usługowo-handlowo-administracyjnego, a w dzienniku budowy potwierdzono zakończenie robót oraz możliwość jego użytkowania; obowiązek podatkowy z tytułu podatku od nieruchomości w odniesieniu do tego budynku powstał więc z dniem 1.01.2008 r., jako że w roku poprzednim zakończono jego budowę i rozpoczęto użytkowanie i obejmuje on całą powierzchnię budynku. W oparciu o przedłożoną przez skarżącą dokumentację budowlaną oraz oględziny do opodatkowania przyjął: 4.861 m2 i 8.135 m2 powierzchni gruntów oraz 19.93,75 m2 powierzchni budynków związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej.