Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 21 lutego 2017 r., sygn. I FSK 1114/15

Podatek od towarów i usług; Podatkowe postępowanie

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Marciniak (sprawozdawca), Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia WSA del. Izabela Najda-Ossowska, Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Syndyka Masy Upadłości Przedsiębiorstwa Usługowego M. sp. z o.o. w D. w upadłości likwidacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 3 lutego 2015 r. sygn. akt III SA/Gl 1051/14 w sprawie ze skargi Syndyka Masy Upadłości Przedsiębiorstwa Usługowego M. sp. z o.o. w D. w upadłości likwidacyjnej na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 20 maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Syndyka Masy Upadłości Przedsiębiorstwa Usługowego M. sp. z o.o. w D. w upadłości likwidacyjnej na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 7200 (siedem tysięcy dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok sądu pierwszej instancji (k. 150 i 150-266 akt)

1.1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 3 lutego 2015 r., sygn. akt III SA/Gl 1051/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach (dalej: sąd pierwszej instancji) oddalił skargę Syndyka Masy Upadłości M. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w D. (dalej: spółka) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. (dalej: organ odwoławczy) z dnia 20 maja 2014 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2009 r. oraz miesiące od stycznia do lipca i od października do grudnia 2010 r.

1.2. Z uzasadnienia zaskarżonego wyroku wynika, że przyczyną wydania decyzji było uznanie przez organy, że spółka:

1) odliczyła podatek naliczony z faktur stwierdzających czynności, które nie zostały dokonane, a wystawionych przez U. U. M. (dalej: U.) i P. J. G. (dalej: P.);

2) zawyżyła wartość wewnątrzwspólnotowych dostaw towarów (dalej również: WDT) przez wykazanie dostaw, do których w rzeczywistości nie dochodziło (ponieważ towary nabywane w transakcjach uznanych za niedokonane nie mogły być dalej odsprzedane w ramach transakcji zagranicznych), na rzecz M. s.r.o. (dalej: M.), A. s.r.o. (dalej: A.), G. k.f.t. (dalej: G.), M. s.r.o. (dalej: M.), W. s.r.o. (dalej: W.), A. s.r.o. (dalej: A.) i B. J. G. (dalej: B.).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00