Wyrok NSA z dnia 27 stycznia 2017 r., sygn. I FSK 1043/15

Pojęcia "pełnienia obowiązków członka zarządu", które jest kluczowe dla określenia zakresu odpowiedzialności uregulowanej w art. 116 § 2 O.p. należy odnieść do kontekstu stanu faktycznego. Chodzi o rzeczywiste, faktyczne, czynne ich wykonywanie.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz (sprawozdawca), Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia WSA del. Izabela Najda - Ossowska, Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 29 października 2014 r. sygn. akt I SA/Po 896/14 w sprawie ze skargi S. S. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 3 listopada 2011 r. nr [...], [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od S. S. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w P.kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 29 października 2014 r., sygn. akt I SA/Po 896/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę S.S. (zwanego dalej zwany również "skarżącym" lub "stroną skarżącą) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z 3 listopada 2011 r. w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe K. Spółka z o.o. z siedzibą w P.(zwanej dalej "Spółką") w podatku od towarów i usług za sierpień 2008 r., w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu wypłaconych wynagrodzeń za miesiące od stycznia do sierpnia 2008 r. wraz z odsetkami za zwłokę od przedmiotowych zaległości podatkowych i kosztami postępowania egzekucyjnego.