Wyrok NSA z dnia 24 lutego 2012 r., sygn. I FSK 566/11

W sprawie dotyczącej odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej niedopuzczalne jest podnoszenie zarzutów w zakresie prawidłowości wystawiania tytułu wykonawczego, o którym mowa w art. 108 par. 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) w sytuacji, gdy na podstawie niego prowadzona jest egzekucja administracyjna, a tytuł wykonawczy nie został skutecznie zakwestionowany przez zobowiązanego w ramach środków prawnych przewidzianych w ustawie z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 ze zm.).

Teza urzędowa

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Hieronim Sęk, Protokolant Katarzyna Jaszuk, po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 26 października 2010 r. sygn. akt III SA/Gl 1166/10 w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 29 stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności członka zarządu jako osoby trzeciej za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. S. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 180 (słownie: sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, 3) zarządza zwrot M. S. przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach kwoty 447 (słownie: czterysta czterdzieści siedem) złotych tytułem nadpłaconego wpisu od skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 26 października 2010 r., sygn. akt III SA/Gl 1166/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę M. S. (dalej jako strona lub skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 29 stycznia 2010 r. wydanej w przedmiocie orzeczenia odpowiedzialności osoby trzeciej.

Ze stanu faktycznego przedstawionego przez Sąd pierwszej instancji wynika, że [...] Klub Sportowy A. w C. będący podatnikiem podatku od towarów i usług nie wpłacił na rachunek urzędu skarbowego podatku zadeklarowanego w deklaracjach podatkowych za miesiące: kwiecień, wrzesień, październik, grudzień 2004 r., styczeń, marzec, październik, listopad 2005 r., styczeń 2006 r. Wobec tych faktów organ podatkowy decyzją z 1 czerwca 2009 r. nr [...] orzekł o odpowiedzialności podatkowej M. S. jako osoby trzeciej (członka zarządu) za zaległości podatkowe klubu sportowego powołując się na art. 107 § 1 i 2, art. 108, art. 116, art. 116a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 8 z 2005 r., poz. 60 ze zm., dalej jako Ordynacja podatkowa). W postępowaniu podatkowym ustalono bowiem, że M. S. pełnił obowiązki członka zarządu klubu w okresie powstania zaległości podatkowych, a egzekucja komornicza wobec klubu okazała się bezskuteczna.