Wyrok NSA z dnia 20 stycznia 2017 r., sygn. I FSK 343/15

Jedną z przesłanek egzoneracyjnych wyłączających odpowiedzialność członka zarządu spółki na podstawie art. 116 O.p. jest wskazanie przez niego mienia spółki z którego egzekucja umożliwi zaspokojenie zaległości podatkowych spółki w znacznej części, to powołując się na nie należy podnieść, że chodzi o realną do przeprowadzenia egzekucję z tego mienia, istniejącego w chwili jego wskazania, a więc w momencie w którym toczy się postępowanie dotyczące przeniesienia odpowiedzialności. Dotyczyć ona zatem może wyłącznie bezspornych wierzytelności spółki, przy czym bezsporność wierzytelności spółki w rozumieniu art. 116 O.p. stanowi o braku sporu, również sądowego, co do jej istnienia i wymagalności.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia NSA Krystyna Chustecka (sprawozdawca), Sędzia del. WSA Marzena Łozowska, Protokolant Katarzyna Łysiak, po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 9 września 2014 r., sygn. akt I SA/Gd 761/14 w sprawie ze skargi T. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 8 kwietnia 2014 r., nr [....] do [...], [...], [...] w przedmiocie orzeczenia odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od T. G. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w G. kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.