Wyrok NSA z dnia 11 stycznia 2017 r., sygn. II FSK 3770/14

W sytuacji, gdy zobowiązanymi do zapłaty podatku są mąż i żona, tytuł egzekucyjny powinien być wystawiony na obojga i im doręczony. Inaczej jest, gdy zobowiązanym jest jeden małżonek, a egzekucja następuje z majątku wspólnego. Wówczas wystarczy wydać i doręczyć pismo zobowiązanemu.

Gazeta Prawna nr 8/2017

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak, Sędzia NSA Bogusław Dauter (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Alina Rzepecka, Protokolant Dorota Rembiejewska, po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Kielcach od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 25 września 2014 r. sygn. akt I SA/Ke 338/14 w sprawie ze skargi A. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Kielcach z dnia 7 kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Kielcach na rzecz A. S. kwotę 180 (słownie: sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 25 września 2014 r., I SA/Ke 338/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach uchylił zaskarżone przez A. S. postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Kielcach z 7 kwietnia 2014 r., [...] i poprzedzające je postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w K. z 6 lutego 2014 r., [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne.

2. Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym. Małżonkowie A. S. i S. S. w latach 2007-2009 rozliczali się wspólnie, składając zeznania o wysokości osiągniętego dochodu (PIT-36). Zobowiązani nie regulowali wynikającego z tych zeznań podatku, w związku z czym do zobowiązanych przesłano upomnienia wystawione przez Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w K., które zostały odebrane przez S. S. i syna zobowiązanej M. S. Ponieważ strony nie odpowiadały na upomnienia, zostały wystawione przez wierzyciela - Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w K., tytuły wykonawcze o numerach [...] z 1 czerwca 2011 r., [...] z 3 sierpnia 2011 r., [...] z 19 sierpnia 2011 r., [...] z 17 grudnia 2012 r.