Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie NSA z dnia 29 września 2016 r., sygn. II OSK 2080/16

Odrzucenie skargi

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 29 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K.F. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 18 maja 2016 r. sygn. akt II SA/Po 132/16 odrzucającego skargę K.F. na uchwałę Rady Miasta i Gminy M. z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego postanawia: oddalić skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 18 maja 2016 r. sygn. akt II SA/Po 132/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę K.F. na uchwałę Rady Miasta i Gminy M. z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego.

W uzasadnieniu Sąd wskazał, iż po bezskutecznym wezwaniu Rady Miasta i Gminy M. do usunięcia naruszenia prawa ww. uchwałą, skarżąca wniosła na ten akt skargę domagając się stwierdzenia jego nieważności. Zakwestionowanemu aktowi skarżąca zarzuciła naruszenie:

1. art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym poprzez nieprawidłowe przyjęcie, że zaskarżona uchwała nie narusza interesów prawnych skarżącej;

2. art. 1 ust. 2 art. 6, art. 10 i art. 87 ust. 3 i 4 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym poprzez błędną wykładnię, a w konsekwencji niewłaściwe zastosowanie polegające na znacznym ograniczeniu prawa własności oraz błędnej zmianie planów zagospodarowania przestrzennego;

3. art. 9 ust. 4 ww. ustawy poprzez nieuwzględnienie obowiązującego studium przy sporządzeniu planu miejscowego;

4. art. 20 ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym poprzez przyjęcie, że uchwalenie planu miejscowego nie narusza studium obowiązującego;

5. art. 28 ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym poprzez naruszenie przez organ zasad sporządzenia planu miejscowego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00