Postanowienie NSA z dnia 26 lipca 2016 r., sygn. I OZ 789/16

Nieruchomości

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca Sędzia NSA Jolanta Sikorska po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 12 maja 2016 r., sygn. akt II SA/Rz 138/14 o oddaleniu wniosku o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 28 grudnia 2015 r., sygn. akt II SA/Rz 138/14 w sprawie ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji zatwierdzającej podział nieruchomości postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i odmówić uwzględnienia wniosku.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 12 maja 2016 r., sygn. akt II SA/Rz 138/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie - po rozpoznaniu wniosku M. W. w przedmiocie uzupełnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 28 grudnia 2015 r., sygn. akt II SA/Rz 138/14 - oddalił wniosek.

W uzasadnieniu postanowienia podano, że wnioskiem z dnia 31 stycznia 2016 r. skarżąca domagała się uzupełnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 28 grudnia 2015 r., sygn. akt II SA/Rz 138/14 uchylającego decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia [...] listopada 2013 r., nr [...] i poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy Dębica z dnia [...] lipca 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji zatwierdzającej podział nieruchomości (decyzja Wójta Gminy Dębica z dnia [...] maja 2008 r.), przez zamieszczenie w nim rozstrzygnięcia uchylającego również decyzję Wójta Gminy Dębica z dnia [...] maja 2008 r., nr [...] oraz orzeczenia o zwrocie kosztów. W uzasadnieniu wniosku wskazała, że powołana przez nią decyzja była również przedmiotem wniesionej przez nią skargi, zaś żądania o zwrocie kosztów nie złożyła, ponieważ nie została dopuszczona do głosu.