Wyrok NSA z dnia 14 grudnia 2016 r., sygn. I OSK 1361/15

Zarzut kasacyjny wadliwego zastosowania przepisu prawa materialnego ze względu na błędnie ustalony stan faktyczny, bez powiązania go z przepisami służącymi temu ustaleniu, nie pozwala Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu - związanemu podstawami skargi kasacyjnej - na jego skontrolowanie.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jolanta Sikorska sędzia NSA Elżbieta Kremer (spr.) sędzia del. WSA Marzenna Glabas Protokolant starszy inspektor sądowy Karolina Kubik po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2016 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Z. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 15 października 2014 r. sygn. akt II SA/Ke 722/14 w sprawie ze skargi Z. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wyrokiem z dnia 15 października 2014 r. sygn. akt II SA/Ke 722/14 oddalił skargę Z. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego.

Wyrok zapadł na tle następujących okoliczności sprawy:

Decyzją z dnia [...] lutego 2014 r. Prezydent Miasta Kielce odmówił Z. S. przyznania pomocy społecznej w formie zasiłku stałego w okresie od miesiąca lipca 2013 r.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że wnioskiem z dnia 10 lipca 2013 r. Z. S. zwrócił się o pomoc w formie zasiłku stałego.

W dniu 10 lipca 2013 r. pracownik socjalny przeprowadził wywiad środowiskowy w miejscu zamieszkania zainteresowanego. W czasie wywiadu pracownik socjalny nie uzyskał wystarczających informacji o sytuacji osobistej, zawodowej, rodzinnej, dochodowej i majątkowej Z. S. i jego rodziny.

Organ I instancji powziął także wątpliwości co do wyjaśnień wnioskodawcy dotyczących jego sytuacji rodzinnej i majątkowej. W związku z tym zwrócono się do żony ww. o kontakt w celu sprecyzowania podanych informacji. Mimo kilkakrotnych pism i wezwań G. S. nie odebrała korespondencji i nie skontaktowała się z pracownikiem socjalnym. Z uwagi na brak współpracy organ podjął we własnym zakresie działania mające na celu ustalenie faktycznej sytuacji.