Wyrok NSA z dnia 19 kwietnia 2016 r., sygn. II OSK 2018/14

Zamiar stałego pobytu pod oznaczonym adresem nie musi się przejawiać w podejmowaniu środków prawnych w celu przywrócenia naruszonego posiadania. Podejmowanie tego rodzaju środków prawnych tj. wystąpienie z powództwem posesoryjnym jest jednak oceniane w toku postępowania administracyjnego w przedmiocie wymeldowania, jako okoliczność uzasadniająca przyjęcie, że strona wbrew własnej woli opuściła lokal, z którego jest wymeldowywana.

Teza od Redakcji

Dnia 19 kwietnia 2016 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zdzisław Kostka sędzia NSA Jerzy Stelmasiak sędzia del. WSA Anna Szymańska /spr./ Protokolant starszy asystent sędziego Anita Lewińska po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2016 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej P.T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 27 marca 2014 r. sygn. akt II SA/Ke 92/14 w sprawie ze skargi P. T. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 27 marca 2014r. (sygn. akt II SA/Ke 92/14) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę P. T. (dalej także jako: skarżąca lub skarżąca kasacyjnie) na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2013r. (nr [...]) w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego.

Ze stanu faktycznego sprawy przyjętego przez Sąd I instancji wynika, że Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] listopada 2013r. po rozpatrzeniu odwołania P. T. od decyzji Prezydenta Miasta K. z dnia [...] września 2013r. orzekającej o wymeldowaniu P. T. z pobytu stałego z lokalu położonego w K. przy ul. [...], na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał, że w dniu 12 czerwca 2013 r. do Urzędu Miasta K. wpłynął wniosek J. T. o wymeldowanie z pobytu stałego córki P. T. z opisanego na wstępie lokalu.