Wyrok NSA z dnia 8 kwietnia 2016 r., sygn. I OSK 1552/14

Postępowanie sądowoadministracyjne nakierowane przede wszystkim na ochronę indywidualnego interesu stron żądających od sądu administracyjnego ochrony swojego interesu prawnego, musi zmierzać do zapewnienia takim jednostkom prawa do sprawiedliwej procedury, w której reprezentacja jednej ze stron postępowania nie otrzymuje większej ochrony prawnej niż strona przeciwna. Dążenie to przemawia przeciwko szerokiemu dopuszczeniu do udziału w postępowaniu sądowym innych podmiotów.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Rudnicka Sędziowie: Sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska (spr.) Sędzia del. WSA Dorota Apostolidis Protokolant starszy asystent sędziego Marta Sikorska po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2016 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skarg kasacyjnych T. C. i M.C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 lutego 2014 r. sygn. akt I SA/Wa 2535/13 w sprawie ze skarg T. C. i M. C. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania za wywłaszczenie nieruchomości oddala skargi kasacyjne.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 13 lutego 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 2535/13 w sprawie ze skarg T. C. i M. C. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania za wywłaszczenie nieruchomości w pkt 1. uchylił pkt 3 zaskarżonej decyzji oraz pkt 2 i pkt 3 decyzji Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] maja 2013 r. nr [...]; w pkt 3 stwierdził, że pkt 3 zaskarżonej decyzji nie podlega wykonaniu; w pkt 3 w pozostałym zakresie skargi oddalił; w pkt 4. zasądził od Ministra Infrastruktury i Rozwoju na rzecz skarżącej T. C. 220 złotych tytułem zwrotu części kosztów postępowania sądowego; w pkt. 5 zasądził od Ministra Infrastruktury i Rozwoju na rzecz skarżącego M. C. 220 złotych tytułem zwrotu części kosztów postępowania sądowego.