Wyrok NSA z dnia 16 września 2016 r., sygn. II OSK 3104/14

Badanie przez organ administracji prawa do dysponowania nieruchomością na cele budowlane ma miejsce wówczas, gdy wynika to wprost z przepisu prawa np. w przypadku legalizacji samowoli budowlanej. Organy nie badają tej kwestii w każdym przypadku.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Gliniecki Sędziowie Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński (spr.) Sędzia del. WSA Czesława Nowak-Kolczyńska Protokolant starszy asystent sędziego Łukasz Pilip po rozpoznaniu w dniu 16 września 2016 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej T. sp. k. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 1 lipca 2014 r. sygn. akt II SA/Kr 721/14 w sprawie ze skargi T. sp. k. z siedzibą w W. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania 1. uchyla zaskarżony wyrok oraz zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie na rzecz T. sp. k. z siedzibą w W. kwotę 1300 (tysiąc trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 1 lipca 2014 r., sygn. akt II SA/Kr 721/14, oddalił skargę T. Sp. k. z siedzibą w W. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia [...] lutego 2014 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania.

Powyższy wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Krakowie Powiat Grodzki wszczął na wniosek A. K. postępowanie administracyjne w sprawie rozbiórki ogrodzenia stalowego między działkami nr [...] i nr [...] obr. [...] K.

W dniu [...] października 2012 r. upoważnieni inspektorzy PINB przeprowadzili czynności kontrolne dotyczące ogrodzenia między posesjami przy ul. P. w K. na działkach nr [...] i nr [...] obr. [...] K. Na podstawie przeprowadzonej kontroli stwierdzono, iż dokonano rozbiórki części ogrodzenia stalowego na betonowej podmurówce tj. na długości 22,00 mb o uśrednionej wysokości 2,20 m. Ustalono, że rozbiórki części przedmiotowego ogrodzenia w miejscu, gdzie zrealizowany został mur oporowy dokonał inwestor T. Sp. k. z siedzibą w W. w oparciu o projekt budowlany inwestycji zatwierdzony stosownymi decyzjami organów administracji architektoniczno-budowlanej.