Wyrok NSA z dnia 12 października 2016 r., sygn. I OSK 1633/16

Nieprawomocny wyrok Sądu I instancji uchylający zaskarżoną decyzję ma zatem taki skutek, że uchylona decyzja ciągle ma cechy decyzji ostatecznej, z obrotu prawnego zostanie zaś wyeliminowana dopiero wraz z uprawomocnieniem się wyroku. Do tego czasu następuje jedynie zawieszenie skutków prawnych ocenionej jako niezgodnej z prawem decyzji.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jan Paweł Tarno Sędziowie sędzia NSA Elżbieta Kremer del. WSA Dariusz Chaciński (spr.) Protokolant asystent sędziego Katarzyna Kudrzycka po rozpoznaniu w dniu 12 października 2016 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej P. S.A. z/s w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 lutego 2016 r. sygn. akt IV SA/Wa 2474/15 w sprawie ze skargi A. P. i K. P. na decyzję Wojewody M. z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na zajęcie nieruchomości 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie; 2. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym skargą kasacyjną wyrokiem z 29 lutego 2016 r., sygn. akt IV SA/Wa 2474/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu skargi A. P. i K. P., uchylił decyzję Wojewody M. z [...] lipca 2015 r., nr [...], oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty O. z [...] maja 2015 r. [powinno być z [...] maja 2015 r.], nr [...], w przedmiocie zezwolenia na zajęcie nieruchomości i zasądził od Wojewody M. na rzecz skarżących koszty postępowania.

W uzasadnieniu wyroku Sąd przedstawił następujący stan sprawy.

Wojewoda M. decyzją z [...] lipca 2015 r., nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 k.p.a. i art. 124 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (u.g.n.), po rozpatrzeniu odwołania A. i K. małżonków P. od decyzji Starosty O. z [...] maja 2015 r. zezwalającej spółce pod firmą P. S.A. z siedzibą w K. na zajęcie części nieruchomości położonej w miejscowości B., gmina L., oznaczonej jako działki nr [...] i [...], objętej decyzją Starosty O. z [...] maja 2015 r. ograniczającą sposób korzystania z wymienionej nieruchomości, poprzez zezwolenie na założenie i przeprowadzenie na nieruchomości linii elektroenergetycznej: