Wyrok NSA z dnia 13 października 2016 r., sygn. II OSK 3353/14

Wraz ze zmianą przepisów ustaw akty prawa miejscowego powinny ulegać stosownym zmianom.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz Sędziowie sędzia NSA Teresa Kobylecka /spr./ sędzia del. WSA Ewa Kręcichwost - Durchowska Protokolant starszy asystent sędziego Paweł Konicki po rozpoznaniu w dniu 13 października 2016 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej T. Polska S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 2 września 2014 r. sygn. akt II SA/Wr 295/14 w sprawie ze skargi T. Polska S.A. z siedzibą w W. na uchwałę Rady Miejskiej w J. G. z dnia 17 kwietnia 2007 r. nr ... w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu Ś. - część zachodnia w J. G. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 2 września 2014r., sygn. akt II SA/Wr 295/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, po rozpoznaniu skargi T. P. S.A. z siedzibą w W. na uchwałę Rady Miejskiej w J. G. z dnia 17 kwietnia 2007r., nr ... w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu Ś. - część zachodnia w J. G: I. odrzucił skargę w części dotyczącej § 14 ust. 7 tabela rubryka D pkt 10 oraz terenu oznaczonego w części graficznej zaskarżonej uchwały symbolem 54.UC+KP/MW; II. umorzył postępowanie sądowe w części w jakiej zaskarżona uchwała utraciła moc w związku z uchwałą Rady Miejskiej J. G. z dnia 2 września 2011r., nr ... w sprawie uchwalenia miejscowego panu zagospodarowania dla rejonu ulic: P. - O. P. - J. P. w J. G.; III. stwierdził nieważność § 17 pkt 1 we fragmencie "za zgodą zarządcy terenu", § 17 pkt 2 we fragmencie "w uzasadnionych względami technicznymi bądź bezpieczeństwa przypadkach", § 17 pkt 3, § 18 ust. 1 pkt 6 pkt 6 ppkt 1 we fragmencie "na warunkach uzgodnionych z operatorami sieci telekomunikacyjnej", § 18 ust. 1 pkt 6 ppkt 2 zaskarżonej uchwały; IV. oddalił skargę w pozostałym zakresie; V. stwierdził, że zaskarżona uchwała nie podlega wykonaniu w zakresie opisanym w pkt III wyroku; VI. zasądził od Gminy J. G. na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.