Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 1 czerwca 2016 r., sygn. I OSK 2207/14

Orzeczenie Państwowego Urzędu Repatriacyjnego nie ma charakteru dowodu rozstrzygającego w sprawie.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Monika Nowicka (spr.) sędzia NSA Maciej Dybowski sędzia del. NSA Jerzy Krupiński Protokolant starszy asystent sędziego Wojciech Latocha po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2016 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Ministra Skarbu Państwa od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 maja 2014 r. sygn. akt I SA/Wa 1458/13 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty 1. prostuje z urzędu zaskarżony wyrok w punkcie 1 w ten sposób, że po słowach: "uchyla zaskarżoną decyzję" dodaje słowa: "w części, w której utrzymuje ona w mocy punkt II decyzji Wojewody M. z dnia [...] lutego 2013 r., nr [...]" i skreśla słowa "punkt II"; 2. oddala skargę kasacyjną; 3. zasądza od Ministra Skarbu Państwa na rzecz M. K. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 14 maja 2014 r., (sygn. akt I SA/Wa 1458/13), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - po rozpoznaniu skargi M.K. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...]) w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty - uchylił (cyt.): "zaskarżoną decyzję w pkt II" (pkt 1), stwierdził, że (cyt.): "zaskarżona decyzja w pkt II nie podlega wykonaniu (pkt 2), oddalił skargę w pozostałym zakresie (pkt 3) i zasądza od Ministra Skarbu Państwa na rzecz M. K. kwotę 440 zł, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego (pkt 4).

Wyrok został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Pismem z dnia 5 marca 1998 r., M. K. wystąpiła do Urzędu Rejonowego w W. o zarejestrowanie roszczeń dotyczących mienia pozostawionego poza obecnymi granicami RP, które to mienie określiła jako: parcelę budowlaną i gruntową wraz z jednopiętrową kamienicą we L. , whl. 1404 (własność S. S.), parcelę budowlaną przy ul. [...] we L. o pow. 5043 m kw., budynek parterowy murowany ([...]), kamienicę dwupiętrową przy ul. [...] we L., l. kat [...] oraz parcelę na gościńcu - osiem placów o łącznej powierzchni 3409 m kw w miejscowości L. w gminie L..

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00